Что происходит с миром? - Артём Плетенчук
Но сам процесс эрозии никуда не делся. Он не остановился от того, что появился новый язык — «скоринг», «репутация», «уровень доступа». Если государство легко блокирует счета и границы, ему продолжают верить меньше. Если платформа меняет правила по ходу игры, пользователи продолжают относиться к ней как к временному инструменту. Если человек видит, как его «профиль» в один момент превращает его из «надёжного» в «проблемного», доверие к системе уходит, даже если формально всё восстановят. Управление доступом на время маскирует отсутствие доверия, но не лечит его.
Дальше начинается то, что для элит и государств особенно неприятно: на месте разрушенного доверия вырастают альтернативные контуры жизни. Малые круги, которые живут по своим правилам. Параллельные экономические цепочки, где люди рассчитывают не на институт, а на конкретных людей. Профессиональные узлы, которые держатся не на лицензиях и скоринге, а на реальной репутации. Полупрозрачные сообщества, разбросанные между городами и странами, но живущие «своим правом». Они не всегда легальны, не всегда видимы, но они реальны — и с каждым годом становятся плотнее.
С ними можно попытаться бороться в лоб: закручивать законодательство, объявлять вне закона любые формы автономности. Но у этого есть цена. Чтобы полностью задавить такие альтернативные контуры, систему пришлось бы довести до откровенного тоталитарного режима с массовыми посадками, конфискациями, закрытыми границами и прямым запугиванием. Это ударит не только по «диссидентам», но и по самой основе: по экономике, по управляемости, по тем самым людям, которые ещё держат на плечах сложные процессы.
Поэтому верхний контур власти почти всегда инстинктивно выбирает другой путь. Не уничтожать альтернативные контуры, а держать их на видимой дистанции. Где-то — не замечать, пока они не лезут в открытую политику. Где-то — аккуратно интегрировать, оформляя в виде «особых режимов», льгот, эксклюзивных статусов. Где-то — просто использовать, но не давить до конца. Формально всё устроено «по правилам», неформально все понимают: без теневых договорённостей, личных сетей, «своих людей» и серых зон относительной свободы система не поедет. Альтернативный контур становится смазкой, без которой машина встанет.
Более того, режимам контроля жизненно важно, чтобы у людей оставалась не только иллюзорная, но и реальная возможность жить иначе. Не в виде красивой рекламы «всё в твоих руках», а в виде настоящих ответвлений: провинциальных укладов, локальных сообществ, полулегальных экономик, дистанционных форм работы, в которых можно выйти из плотного коридора. Без этих выходов давление внутри герметичной системы быстро превращается в разрушительную волну. Альтернативные контуры в этом смысле — не ошибка и не «побочный эффект свободы», а предохранительный клапан, без которого конструкция начинает взрываться изнутри.
Эрозия доверия, доведённая до предела, не разрушает жизнь до нуля. Она выталкивает людей в противоположные контуры. Одни стараются убежать от хаоса в максимально управляемый город-платформу, где всё решает система, а не человек. Другие сознательно уходят туда, где больше живого, пусть и с меньшим набором «цивилизованных» удобств: в провинцию, в малые города, в локальные сообщества, в профессиональные и родовые сети. Одни выбирают иллюзию полной защищённости ценой тотального контроля. Другие — более рискованную, но более честную жизнь с ограниченным, но реальным доверием.
К середине 2020-х мир дошёл до точки, где страх хаоса, человеческие режимы зла и управление доступом сложились в один рабочий контур — но этот контур больше не монополия. Он ужесточился настолько, что запустил ответные процессы. Эрозия доверия не только подточила старые институты, но и создала почву для иных способов жить. Мы уже не в моменте «всё катится в один сценарий», мы в моменте разветвления.
Дальше повествование будет уже не столько о причинах, сколько о траекториях — и о месте самого читателя внутри них. О том, как это раздвоение постепенно оформится в повседневность ближайших десятилетий: где окажутся те, кто выберет город-коридор с управляемым доступом, и чем будет жить провинция и малые узлы, где ещё возможно человеческое доверие поверх систем. Как будут сосуществовать те, кто бежит от хаоса в максимальный контроль, и те, кто учится выдерживать дозу хаоса ради сохранения себя.
Сейчас это ещё вопрос выбора: свою траекторию по отношению к этим двум полюсам можно сдвинуть гораздо легче, чем получится позже, когда контуры закрепятся. Об этом — следующая глава. «Мир после фазового перехода» разложит эту вилку не в виде теории, а в виде двух разных способов жить, которые уже проступают сквозь сегодняшнюю реальность.
Мир после фазового перехода
«Уехать в деревню» — старая идея. Вы уже наверняка встречали её под разными вывесками: «к истокам», «к предкам», «к настоящей жизни», иногда с религиозным или псевдоисторическим нарративом. В таком виде это выглядело как выбор вкуса и идентичности: одному нужен город и скорость, другому — тишина и земля. Выбирай по характеру, по внутреннему чувству.
Но после фазового перехода мотив меняется. Речь всё меньше про «красивую жизнь на земле» и всё больше про смену среды обитания, потому что прежняя среда начинает требовать жёсткого соответствия. Не «в целом быть законопослушным», а быть правильным по форме: жить по ожидаемой траектории, говорить ожидаемым языком, хотеть ожидаемых вещей. И закономерно часть людей на такую жёсткость не соглашается — не из протеста, а потому что хочет управлять жизнью самостоятельно, а не становиться приложением к чужим правилам.
Город в новом мире — это не просто плотность людей, магазинов и дорог. Это плотность регламентов. Вы живёте среди сервисов, которые работают быстро и красиво — пока вы «нормальный» по их шкале. И вот это ключ: система перестаёт видеть человека, она видит тип. Не вас, а шаблон. Вы можете быть умным, глубоким, честным, с нормальными намерениями — и это никого не интересует. Интересует только одно: укладываетесь ли вы в форму.
Цена этой формы редко проявляется как большая драма. Она проявляется в мелочах, от которых выдыхаешься. Вы пытаетесь объяснить ситуацию — вам отвечают заготовкой. Вы пытаетесь договориться — с вами разговаривают как с кейсом, который надо закрыть. Вы просите «по-человечески» — и вдруг выясняется, что «по-человечески» не предусмотрено. Мир становится гладким, но холодным: он не злой, он равнодушный. И именно это неприятнее всего — вас не наказывают, вас просто не видят.
Самое грустное здесь даже не в сервисах. Самое грустное — что по дороге человек теряется. Сложно представить такую жизнь, пока не пожил в ней изнутри. Снаружи всё может быть приятным и даже красивым: сервисы работают, улицы ухожены, люди вежливы, порядок на месте. И при этом внутри постепенно возникает пустота — не как трагедия, а как отсутствие встречи. Вы живёте среди людей, но всё реже чувствуете, что вас вообще слышат.
Запретов может и не быть. Никто не закрывает рот. Никто не запрещает говорить о важном. Но каждый раз, когда вы пробуете выйти за пределы повестки — не в политику, а в настоящие вещи: страх, смысл, выбор, ответственность, глубину — вы упираетесь в стену непонимания. Разговор либо обрывается, либо переводится в безопасное, либо превращается в набор готовых речевых формул. Это повторяется так много раз, подтачивая любую инициативу, что человек начинает учиться молчать. Не из трусости. Из экономии сил. Это рациональная адаптация: если за глубину каждый раз приходится платить отчуждением, вы перестаёте её предъявлять.
Представьте сцену — мы её даже немного утрируем для ясности: у вас обычная работа. Всё корректно, всё вежливо, улыбки на месте. Но разговаривают с вами только по делу. Ровно в границах корпоративных задач и этики. Задача — ответ, срок — отчёт, дальше тишина. Как будто вы не человек, а слот в таблице. Или вы мужчина и идёте на свидание. Вы пришли живым — со своими интересами, мыслями, чувствами, своим внутренним миром. А первые темы — как анкета. Сколько зарабатываете. Что в собственности. Кто родители. Какие связи. Не «потому что меркантильность», а потому что так устроен новый рефлекс безопасности: сначала параметры, потом человек — если останется место.
Или вы женщина — и вас тоже не спрашивают по-настоящему. Ваши мечты, характер, вкус
